直接比較

Creality K2 対 Bambu Lab P1S:あなたに合う密閉型プリンターはどちら?

結論

より高い公称最高速度(600 mm/s、P1Sは500 mm/s)、30フレーム/秒のチャンバーカメラ、CrealityのCFSを求めるなら、K2を選びましょう。ただし、P1Sより5.35 kg重く、設置面積の高さは87 mm高くなります。ASAやTPUが目的の素材に含まれるなら、P1Sを選びましょう。スペック表に記載があり、Crealityによると、ベースのK2はPLA、PETG、PET、ABS、PLA-CFまでです。

メーカー仕様に基づく資料ベースの比較です。個人による実機テストは行っていません。

Creality K2を選ぶのが向いている場合…

  • 公称の最高速度は600 mm/s(P1Sは500 mm/s)。両スペック表によると、最大加速度は同じ20,000 mm/s²です。
  • チャンバーカメラは1280 × 720、30フレーム/秒と記載されています。P1Sは、公式ストアによると、タイムラプスモードで0.5フレーム/秒です。
  • Crealityによると、X/Y軸とエクストルーダーにステップサーボモーターを採用。
  • 公称の造形サイズは一辺260 mm(P1Sは256 mm)。
Creality K2の詳細仕様

Bambu Lab P1Sを選ぶのが向いている場合…

  • Bambu Labによると、対応素材にASAが記載されています。一方、標準のK2では対象外で、CrealityではK2 ProとK2 Plus向けとされています。
  • 全体的により幅広い公称の対応素材リストです。PLA、PETG、TPU、ABS、ASAに加え、公式ストアによると、PAとPCも対応可能と説明されています。
  • 明らかに軽量な機種で、12.95 kg(K2は18.3 kg)。設置面積も小さく(389 × 389 × 458 mm、K2は404 × 436 × 545 mm)。
Bambu Lab P1Sの詳細仕様

主な違い(一覧)

造形サイズ(リットル)17.6 L16.8 L
公称の最高速度600 mm/s500 mm/s
重量18.3 kg13 kg

左:Creality K2。右:Bambu Lab P1S。強調表示:値が高い方(重量とXY解像度は低い方)。数値はメーカー公称値です。

仕様の並列比較

項目Creality K2Bambu Lab P1S
方式フィラメント(FDM方式)フィラメント(FDM方式)
造形サイズ260 × 260 × 260 mm(10.2 × 10.2 × 10.2 in)256 × 256 × 256 mm(10.1 × 10.1 × 10.1 in)
本体寸法404 × 436 × 545 mm(15.9 × 17.2 × 21.5 in)389 × 389 × 458 mm(15.3 × 15.3 × 18 in)
重量18.3 kg(40.3 lb)13 kg(28.5 lb)
エンクロージャー密閉型密閉型
公称の最高速度600 mm/s500 mm/s
公称の加速度20,000 mm/s²20,000 mm/s²
ノズル最高温度300 °C(572 °F)300 °C(572 °F)
ベッド最高温度100 °C(212 °F)100 °C(212 °F)
マルチカラーオプションのCFSで、単体のK2には含まれません。K2ラインナップの他機種と同様に、4台構成で16色と公称されています。AMS対応。AMS 2 Proの構成には、対応するアクセサリーが必要です。
素材Crealityによると、PLA、PETG、PET、ABS、PLA-CFに対応。ASAやPPA-CFは非対応で、能動的に加熱されるK2 ProおよびK2 Plus向けです。PLA、PETG、ABS、ASA(メーカーのプロファイルと設定要件に従う)。
画面4インチのタッチスクリーン—
内蔵カメラありあり
接続Wi-Fi, USB—
掲載されている機能自動ベッドレベリング、フィラメント切れセンサー、フィラメントカッター、内蔵の空気ろ過自動ベッドレベリング、フィラメント切れセンサー、内蔵の空気ろ過

— :確認したページでは、メーカーによる記載がありません。

造形サイズと設置面積

両メーカーによると、K2の公称造形サイズは260 × 260 × 260 mm、P1Sは256 × 256 × 256 mmで、各軸の差は4 mmにとどまり、パーツサイズへの実質的な影響はありません。設置面積の差はずっと大きく、K2は404 × 436 × 545 mm、P1Sは389 × 389 × 458 mmで、Bambu Lab側は高さが87 mm、幅が47 mm小さくなっています。

重量にも同じ差があり、公称でK2が18.3 kg、P1Sが12.95 kgと5.35 kgの違いがあり、プリンターを定期的に別の部屋へ移動させる場合に最も響きます。K2に近いサイズの密閉型シャーシがよければ、K2 Proは同じシリーズにとどまりつつ、チャンバーの能動加熱が加わります。

速度と動作

Crealityによると、K2の公称最高速度は600 mm/s、P1Sは500 mm/sで、最大加速度は両方のスペック表で同じ20,000 mm/s²です。CrealityはK2について「標準」速度300 mm/sも併記していますが、P1Sのスペック表には自機についてのそのような目安はありません。

この数値はあくまでメーカーの上限値であり、どちらの機種でも、実際の造形時間は主にスライサーのプロファイル、造形物の形状、使用する材料によって決まります。

対応素材、温度、エンクロージャー

メーカーによると、どちらのホットエンドも300°C、どちらのベッドも最大100°Cまで加熱し、この2つの値ではK2とP1Sは完全に一致します。どちらもチャンバーの能動加熱は記載しておらず、その機能は、どちらのシリーズでも上位モデルに限られています。

違いは対応素材リストにあります。Crealityによると、ベースのK2はPLA、PETG、PET、ABS、PLA-CFで、ASAもPPA-CFもありません。Bambu Labによると、P1SはPLA、PETG、TPU、ABS、ASAで、PAとPCは対応可能と説明されています。ABSとASAのページでは、それらの素材を造形する前に固有の設定を解説しています。

カメラと日常使いの機能

どちらのカメラも記載されている解像度は同じ1280 × 720ですが、フレームレートは異なり、K2が30フレーム/秒、P1Sが0.5フレーム/秒です。公式ストアによると、P1Sはライブ監視ではなくタイムラプス向けの低フレームレートのカメラです。

どちらの機種も、空気ろ過(CrealityによるとK2はフィルター1つ、Bambu LabのストアによるとP1Sは活性炭フィルター)と自動ベッドレベリングを記載しています。K2はさらに、4インチのタッチスクリーン、2.4 GHzのWi-Fi(Ethernetなし)、自動フィラメントカッターを明記しています。

マルチカラー

Crealityによると、K2は同じ商品ページでCFSありとなしが用意されており、最大4台を接続して公称16色に対応します。P1Sは、Combo版またはアドオンとしてAMSを利用でき、Bambu Labによると4台で最大16色に対応します。ストアには、P2SのAMS 2 Proと違い、乾燥機能の記載はありません。

どちらの場合も、マルチカラー用のアクセサリーは、含まれていると決めつけず、選んだ販売ページで正確に確認すべき購入品です。マルチカラー購入ガイドでは、選ぶ前にCFSやAMSが実際に何を加えるのかを解説しています。

よくある質問

K2とP1Sの違いは何ですか?

両メーカーによると、K2はより高い最高速度(600 mm/s、P1Sは500 mm/s)と30フレーム/秒のカメラをうたっています。一方、P1Sはより軽く、公称の対応素材にASAとTPUが含まれます。

実際にも、K2はP1Sより本当に速いですか?

K2の600 mm/sはCrealityが公称する上限値のままで、同社自身も「標準」速度300 mm/sを併記しています。どちらの機種でも、実際の造形時間は主にプロファイルと造形物によって決まります。

K2と違って、P1SはASAを造形できますか?

Bambu Labによると、はい。P1Sの対応素材としてASAとTPUがうたわれています。Crealityによると、ベースのK2はASAとPPA-CFを除外しており、これらは能動的なチャンバー加熱を備えたK2 ProとK2 Plusに限られています。

マルチカラーで造形するには、CFSかAMSが必要ですか?

どちらの機種にも、標準では含まれていません。K2はCombo版と同じページでCFSなしで販売され、P1Sは、Bambu Labによると4台で最大16色に対応するAMSを、Combo版またはアドオンとして利用できます。

出典

公開日:2026-09-28、更新日:2026-09-28。

その他の比較