直接比較

Bambu Lab A1 対 P1S:オープンフレームか密閉型シャーシか?

結論

PLAとPETGでプロジェクトがまかなえるなら、記載されたタッチスクリーンとカメラを備え、より軽く(8.3 kg)、導入費用が低い機種として、A1を選びましょう。ABSやASAを日常的に使うなら、P1Sを選びましょう。密閉型シャーシと2倍高い公称加速度(20,000 mm/s²対10,000 mm/s²)により、冷える際に収縮する素材での汎用性が高くなります。

メーカー仕様に基づく資料ベースの比較です。個人による実機テストは行っていません。

Bambu Lab A1を選ぶのが向いている場合…

  • より軽い機種で、8.3 kg(P1Sは12.95 kg)。移動や保管がしやすくなります。
  • 3.5インチのタッチスクリーンとカメラがスペック表に記載されています。P1Sのスペック表では、この2つの機能は明記されていません。
  • オプションのAMS liteがあり、フルシステムに投資しなくても簡単なマルチカラーに対応できます。
  • オープンフレームのため、造形中もベッドとノズルに直接アクセスでき、監視や手直しに便利です。
Bambu Lab A1の詳細仕様

Bambu Lab P1Sを選ぶのが向いている場合…

  • 密閉型シャーシで、PLA、PETG、ABS、ASAへの対応が記載されています。A1はPLAとPETGのみです。
  • Bambu Labによると、公称の最大加速度は2倍で、20,000 mm/s²(A1は10,000 mm/s²)です。
  • 背は高いものの、設置面積は389 × 389 mm(A1は465 × 410 mm)とコンパクトです。
Bambu Lab P1Sの詳細仕様

主な違い(一覧)

公称の加速度10,000 mm/s²20,000 mm/s²
重量8.3 kg13 kg

左:Bambu Lab A1。右:Bambu Lab P1S。強調表示:値が高い方(重量とXY解像度は低い方)。数値はメーカー公称値です。

仕様の並列比較

項目Bambu Lab A1Bambu Lab P1S
方式フィラメント(FDM方式)フィラメント(FDM方式)
造形サイズ256 × 256 × 256 mm(10.1 × 10.1 × 10.1 in)256 × 256 × 256 mm(10.1 × 10.1 × 10.1 in)
本体寸法465 × 410 × 430 mm(18.3 × 16.1 × 16.9 in)389 × 389 × 458 mm(15.3 × 15.3 × 18 in)
重量8.3 kg(18.3 lb)13 kg(28.5 lb)
エンクロージャーオープンフレーム密閉型
公称の最高速度500 mm/s500 mm/s
公称の加速度10,000 mm/s²20,000 mm/s²
ノズル最高温度300 °C(572 °F)300 °C(572 °F)
ベッド最高温度100 °C(212 °F)100 °C(212 °F)
マルチカラーAMS lite。正確なセット内容を確認してください。AMS対応。AMS 2 Proの構成には、対応するアクセサリーが必要です。
素材メーカーのプロファイルがあるPLAとPETG。PLA、PETG、ABS、ASA(メーカーのプロファイルと設定要件に従う)。
画面3.5インチのタッチスクリーン—
内蔵カメラありあり
接続Wi-Fi、microSDカード—
掲載されている機能フィラメント切れセンサー、フィラメントカッター自動ベッドレベリング、フィラメント切れセンサー、内蔵の空気ろ過

— :確認したページでは、メーカーによる記載がありません。

造形サイズと設置面積

どちらの機種も公称造形サイズ256 × 256 × 256 mmを共有しますが、設置面積は同じではありません。Bambu Labは、オープンフレーム型のA1を465 × 410 × 430 mmとしており、P1Sの389 × 389 × 458 mmより幅広です。P1Sはエンクロージャーのおかげで床面ではよりコンパクトになる一方、背が高くなります。

公称重量はさらに差があります。A1が8.3 kg、P1Sが12.95 kgです。共用のデスクや棚では、A1のほうが動かしやすく、P1Sにはより安定した専用の場所が必要です。

速度と動作

Bambu Labは、どちらの機種も同じ最高速度500 mm/sを謳いますが、加速度は同じではありません。A1が10,000 mm/s²、P1Sが20,000 mm/s²で、2倍です。この数値が最も重要になるのは、向きの変化が多い部品で、加速度の高い機種のほうが巡航速度に近い状態を保てます。

ディテールの少ない単純な部品では、加速度の差は精細なモデルほど目立ちません。実際の造形時間に最も影響するのは、やはり選んだスライサーのプロファイルです。

対応素材とエンクロージャー

Bambu Labのプロファイルによると、A1はPLAとPETGを造形し、このオープンフレーム型に記載された素材にABSもASAもありません。P1Sは、造形中の部品周辺の温度を安定させる密閉型シャーシのおかげで、その一覧にABSとASAを加えます。

これは些細な点ではありません。ABSとASAは冷える際に収縮するため、風にさらされるオープンフレーム型では反りや割れの問題が増えます。狙う素材に応じて、エンクロージャーが実際に何を加えるかは、密閉型3Dプリンターガイドで解説しています。

マルチカラー

A1でもP1Sでも、マルチカラー造形は基本機とは別のアクセサリーのままです。A1は、より手軽な使い方向けに作られたオプションのAMS liteを提供し、P1Sはスペック表で正確なバージョンを示さずに、AMS対応と一般的に記載しています。

いずれにせよ、バンドルの正確な内容(AMSの有無)は、製品名から思い込まず、選んだ出品内容で正確に確認すべきです。

日常使いの機能

A1のスペック表には、3.5インチのタッチスクリーン、カメラ、Wi-FiとmicroSD接続、フィラメントセンサー、フィラメントカッターが記載されています。P1Sのスペック表で指定されているのはフィラメントセンサーだけで、ほかの機能はそこでは詳しく書かれておらず、実機にないことを証明するものではありません。

購入前に、製品写真だけでなく、両機種の完全なスペック表を比較してください。特に、画面、カメラ、接続が選択に関わる場合はそうです。

よくある質問

A1とP1Sの違いは何ですか?

どちらも造形サイズ256 × 256 × 256 mmを共有しますが、A1はオープンフレーム型のままで、P1Sは密閉型シャーシを加えます。P1SはPLAとPETGに加えてABSとASAも記載しており、加速度は2倍高く謳われています。

A1はABSに向いていますか?

日常的な使用において、記載された選択ではありません。オープンフレーム型は、P1Sのような密閉型と同じ熱環境を提供しません。この構造に合う素材は、PLAとPETGです。

P1Sは、A1より速いですか?

どちらも同じ公称最高速度500 mm/sを共有しますが、P1Sは加速度が2倍高く(20,000 mm/s²対10,000 mm/s²)なっています。実際の造形時間は、主にプロファイルと部品の形状によります。

初めての1台として、A1よりP1Sを選ぶべきですか?

狙う素材によります。PLAとPETGなら、A1はより軽く安価な基本機です。ABSやASAを日常的に使うなら、P1Sの密閉型シャーシが最も明確な根拠です。

出典

公開日:2026-09-28、更新日:2026-09-28。

その他の比較