Kostenloses CAD für den 3D-Druck: Welche Software sollten Sie verwenden?

Konstruktion für den 3D-Druck: ein anderer Umfang als reine CAD-Modellierung

Die hier behandelte Software dient dazu, ein Teil zu entwerfen, das gedruckt werden soll, nicht dazu, einen Hausgrundriss oder eine Raumaufteilung zu zeichnen: Es sind mechanische CAD- oder digitale Sculpting-Werkzeuge, die ein geschlossenes, druckbares Volumen erzeugen, das sich als Datei exportieren lässt. Das richtige Werkzeug hängt vor allem von der Art des Teils ab: Ein mechanisches Teil mit enger Passung wird nicht auf dieselbe Weise modelliert wie eine organische Figur.

Ein Unterschied kommt ständig zur Sprache: parametrisches Modellieren, bei dem jede Form auch nachträglich durch bearbeitbare Maße definiert bleibt, gegenüber direktem Modellieren oder Sculpting, bei dem die Geometrie ohne Konstruktionshistorie bearbeitet wird. Funktionsteile, die auf der Seite Funktionsteile behandelt werden, profitieren fast immer von einem parametrischen Werkzeug, mit dem sich ein Maß ändern lässt, ohne alles neu aufzubauen.

Tinkercad: modellieren im Browser, nichts zu installieren

Tinkercad, im Besitz von Autodesk, läuft vollständig im Browser und arbeitet mit dem Hinzufügen oder Abziehen einfacher Formen, was es zu einem gängigen Einstieg macht, um 3D-Modellierung ohne Installation zu lernen. Dieser Baustein-Ansatz begrenzt die Präzision bei komplexer Geometrie, ist aber für Abstandshalter, einfache Gehäuse oder einfache Montageteile mehr als ausreichend.

Der Export erfolgt direkt aus der Oberfläche als STL oder OBJ, bereit zum Öffnen in einem Slicer. Tinkercad ist vor allem für das Lernen und einfache Projekte gedacht und nicht für komplexe mechanische Baugruppen mit vielen ineinandergreifenden Maßen.

FreeCAD: freie parametrische Modellierung als Open Source

FreeCAD ist ein parametrisches CAD-Programm, das kostenlos verteilt und als Open Source entwickelt wird und auf freecad.org erhältlich ist. Es ist um einen Feature-Baum aufgebaut, in dem jede Skizze und jede Operation (Extrusion, Bohrung, Verrundung) nachträglich bearbeitbar bleibt, was zu mechanischen Teilen passt, deren Maße sich über Iterationen entwickeln, etwa eine Halterung, die auf wenige Zehntelmillimeter genau passen muss.

Die Lernkurve ist steiler als bei Tinkercad und liegt näher an der Logik der Skizzen mit Abhängigkeiten in professioneller CAD-Software. Dafür exportiert FreeCAD nativ nach STL und 3MF und erlaubt es, genaue Toleranzen und Maße direkt im Modell festzuhalten, statt sie beim Slicing zu erraten.

Onshape und Fusion: Cloud-CAD und Lizenzen für den privaten Gebrauch

Onshape läuft vollständig im Browser und bietet einen kostenlosen Tarif; laut der offiziellen Preisseite von Onshape verlangt dieser kostenlose Tarif, dass Dokumente öffentlich bleiben, was für ein privates oder Bildungsprojekt funktioniert, aber nicht für ein vertrauliches Teil. Die Software bleibt parametrisch und kollaborativ, mit automatisch verwalteter Versionshistorie.

Fusion von Autodesk bietet ebenfalls eine kostenlose Lizenz für den privaten Gebrauch mit begrenzter, verlängerbarer Laufzeit, laut Autodesk der nicht-kommerziellen Nutzung vorbehalten; die unter dieser Lizenz verfügbaren Funktionen sind enger gefasst als in den kostenpflichtigen Stufen. Beide Werkzeuge erfordern ein Konto und Online-Betrieb, anders als FreeCAD, das lokal installiert wird und offline funktioniert.

Blender und OpenSCAD: Modellieren durch Skulptur oder Code statt Zeichnen

Blender, kostenlos und Open Source, ist in erster Linie ein Werkzeug für organisches Modellieren und digitales Sculpting, kein parametrisches: Es glänzt bei einer Figur, einer Büste oder einer Form ohne enge Maßvorgaben, ist aber schlecht geeignet für ein mechanisches Teil, das eine saubere, wiederholbare Passung braucht. Der STL-Export aus Blender funktioniert gut, sofern das Mesh zuvor auf Wasserdichtigkeit geprüft wurde, denn ein offenes Non-Manifold-Mesh löst oft einen Slicing-Fehler aus.

OpenSCAD wählt den gegenteiligen Ansatz: Das Teil wird vollständig im Code statt mit der Maus beschrieben, was zu sich wiederholenden Formen, skriptgesteuerten Varianten oder aus wenigen Variablen automatisch erzeugten Teilen passt. Das erfordert einen gewissen Umgang mit grundlegender Programmierlogik, bietet aber volle Reproduzierbarkeit: Das Ändern einer Variablen im Skript erzeugt das ganze Modell mit dem neuen Maß neu.

Vom Modellieren bis zum Slicen: die gesamte Kette

Welches Werkzeug Sie auch wählen, der abschließende Export nach STL oder 3MF beendet die Modellierungsphase; auf der Seite STL vs. 3MF finden Sie, wie Sie das richtige Format danach wählen, was die Übergabe überstehen muss, etwa Farb- oder Schnittmetadaten. Eine 3MF-Datei enthält mehr Informationen als eine einfache STL, aber nicht jeder Slicer liest alles davon auf dieselbe Weise.

Nach dem Export der Datei besteht der nächste Schritt darin, sie in einem Slicer wie PrusaSlicer zu öffnen, um Ausrichtung, Supports und die für die verwendete Maschine spezifischen Druckeinstellungen festzulegen. Beim Modellieren festgelegte Maße garantieren das Endergebnis nicht von allein: Auch die Materialschrumpfung und die reale Toleranz des Druckers spielen eine Rolle, besonders bei Teilen, die ineinanderpassen sollen.

Werkzeuge im selben Projekt zu mischen ist gängige Praxis und nichts, was man vermeiden sollte: die tragende Struktur eines Teils parametrisch in FreeCAD oder Onshape zu entwerfen, diese Basis dann als STL zu exportieren und organische Details in Blender zu modellieren, lässt jedes Werkzeug das abdecken, worin es wirklich gut ist, ohne Arbeit zu doppeln. Eine solche Pipeline erfordert, bei jedem Zwischenexport zu prüfen, dass das Mesh wasserdicht bleibt, da ein offenes oder durchstoßenes Mesh eine häufige Ursache für ein fehlgeschlagenes Slicing ist.

Werkzeuge kombinieren und die Passung testen, bevor man sich festlegt

Bei einem Teil, das präzise zu einem anderen passen muss, hilft es meist, ein bewusstes Spiel einzuplanen, statt ein exaktes Maß auf den Zehntelmillimeter anzustreben: Die Materialschrumpfung beim Abkühlen und die reale Toleranz des verwendeten Druckers variieren von Maschine zu Maschine, und eine an einem kleinen Probeteil physisch getestete Passung ist verlässlicher als ein theoretisches Maß auf dem Bildschirm. Dieser Testschritt gilt unabhängig davon, mit welchem der oben behandelten Modellierungswerkzeuge das Teil entworfen wird.

Es lohnt sich außerdem, die ursprüngliche, bearbeitbare Projektdatei neben der exportierten STL oder 3MF aufzubewahren und nicht nur das exportierte Mesh: Eine parametrische Datei in FreeCAD, Onshape oder Fusion oder ein Skript in OpenSCAD kann später erneut aufgerufen und angepasst werden, während eine aus diesen Werkzeugen exportierte einfache STL diese Konstruktionshistorie bereits verloren hat und nachträglich viel schwerer genau zu ändern ist.

Quellen und Grenzen

• Tinkercad — offizielle Website
• FreeCAD — offizielle Website
• Onshape — Tarife und Preise
• Autodesk — Registrierung für Fusion für den privaten Gebrauch
• OpenSCAD — offizielle Website

Wir ordnen Hersteller- und Community-Dokumentation; diese Produkte haben wir nicht selbst gemessen. Das Handbuch Ihres genauen Modells hat Vorrang vor allgemeinen Hinweisen.